O orçamento de renovação do parque foi fechado no ano passado, com um preço de máquina na planilha. O preço que chega agora é outro.
A memória encareceu, e o PC encareceu junto. Quem planejava trocar um quarto das estações este ano está fazendo a conta de novo.
A saída mais comum é adiar. Adiar sem critério, porém, só troca um custo visível por outro que aparece depois, em chamado, em parada e em risco.
O que a Gartner projeta para 2026
Em fevereiro de 2026, a Gartner estimou uma alta de 130% nos preços combinados de DRAM e SSD até o fim do ano. Com isso, o preço dos PCs subiria 17% sobre 2025 e as vendas mundiais cairiam 10,4%. Fonte: Gartner, comunicado de 26/02/2026.
O custo de memória chegaria a 23% da lista de materiais de um PC, contra 16% em 2025. Para fabricante, isso significa menos margem para absorver o aumento.
O ponto que interessa a quem opera parque é outro: a Gartner espera que a vida útil do PC aumente 15% para compradores corporativos até o fim de 2026.
O mesmo comunicado alerta que as trocas adiadas aumentam a preocupação com vulnerabilidades de segurança e com a dificuldade de gerenciar equipamentos mais antigos.
Duas ressalvas. É uma projeção de mercado global, não uma medição do parque brasileiro, e foi publicada em fevereiro; os números do ano podem se mover. Serve para dimensionar a pressão, não para prever a sua compra.
Estender a vida útil sem olhar a máquina é aposta
Se o ciclo de renovação passa de quatro para cinco anos, a decisão deixa de ser “quais trocamos este ano” e vira “quais aguentam mais um ano”.
Para responder isso, a data de compra não basta. Duas máquinas do mesmo lote, compradas no mesmo dia, chegam ao quinto ano em condições muito diferentes.
Uma passou a vida em planilha e e-mail. A outra roda sistema pesado, abre dezenas de abas e vive com a memória no limite desde o segundo ano.
Trocar as duas no mesmo dia desperdiça verba. Mantê-las as duas por mais um ano, sem olhar, joga a segunda para a fila de chamados.
Idade não é desgaste
A idade da máquina é o dado mais fácil de obter e o menos preciso para esta decisão. O que pesa é como ela se comporta no trabalho real.
Três sinais costumam separar a máquina que aguenta mais um ciclo da que não aguenta:
- Memória sempre perto do limite nas horas de pico, o que obriga o sistema a trabalhar no disco.
- Disco cheio ou lento, que aparece como demora para abrir, salvar e iniciar.
- Processador saturado por longos períodos, não em picos de segundos.
Repare na palavra “período”. Um pico isolado não diz nada. Uma curva ao longo de semanas mostra se o gargalo é rotina ou acidente.
Há ainda o outro lado: a máquina que quase não é usada. Quando a memória sobe de preço, equipamento subutilizado deixa de ser detalhe. Ele pode ser remanejado para quem precisa, em vez de comprar um novo.
Três decisões em vez de uma
Com o dado de cada máquina na mão, “trocar ou não trocar” se desdobra em três caminhos.
Trocar
Para a estação que está no limite em todas as semanas e já gera chamado recorrente. Aqui a compra, mesmo cara, se paga em produtividade.
Reforçar
Para a que tem um gargalo localizado, como disco cheio ou lento, e o resto em ordem. Resolver o ponto fraco pode comprar mais um ano.
Aposentar ou remanejar
Para a que está folgada demais para o que faz. Se a máquina quase não trabalha, talvez ela sirva a outro setor, e uma compra deixa de existir.
Em um parque de milhares de estações, a soma dessas três decisões é bem diferente de uma regra única por idade. É a diferença entre comprar tudo e comprar o que precisa.
Quando a máquina nova custa mais, saber qual delas realmente precisa de troca vale mais.
Como o Trauma Zer0 trata essa decisão
O módulo Tz0 Performance acompanha o desempenho e a saúde de cada máquina ao longo do tempo, e não só quando alguém abre um chamado.
Segundo a página do módulo, ele registra CPU, memória e disco de cada equipamento hora a hora, de modo que o que se vê é a curva da semana, e não o pico de um momento. Cada máquina recebe uma classificação, de “muito bom” a “crítico”, para CPU, memória e disco separadamente.
Um agente em cada máquina envia o dado ao servidor do Trauma Zer0, que fica instalado na infraestrutura do cliente. A página diz que isso funciona na rede da empresa, em home office ou na estrada, e que só a diferença trafega na rede local.
A administração é por console web, do parque inteiro até a máquina individual. O módulo sugere ações, como reduzir, reforçar o disco ou aposentar equipamento subutilizado, e a decisão continua com quem opera o parque.
As horas de gargalo viram itens de ação, com responsável e prazo. Um item só passa de “feito” para “concluído” quando o dado confirma a melhora.
A página não detalha sistemas operacionais suportados, requisitos do agente nem retenção do dado; vale confirmar esses pontos antes de planejar. E, para saber quantas estações existem e o que há instalado nelas, a relação de equipamentos vem do Tz0 Inventory.
Antes da próxima rodada de orçamento
Se a renovação vai ser estendida, vale fazer o caminho inverso do habitual: primeiro olhar o que cada máquina entrega, depois decidir o que comprar.
Quem já enfrentou essa pergunta com outros prazos conhece o roteiro. Foi assim com o ESU do Windows 10, em que a decisão também era estação por estação, e com o fim de suporte do Office 2021, em que a lista de afetadas era o que faltava.
Com a memória cara, o mesmo vale para o hardware: a data é pública, o estado das suas máquinas não.
Se quiser ver como isso funciona no seu parque, peça uma avaliação do Trauma Zer0.